nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2019, 04, v.21;No.106 50-58
网络短视频平台的著作权侵权责任认定
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.16452/j.cnki.sdkjsk.20190709.013
摘要:

净化网络短视频传播环境,规范网络短视频市场,明确网络短视频平台的法律责任,须从违法行为、主观过错、损害事实及因果关系等四个要素分析。网络短视频平台侵权责任的认定,重点在于判定主观过错及适用免责条款。"避风港原则""红旗标准"是判断网络短视频平台主观过错的重要考量因素,平台是否承担了相应注意义务同样会影响侵权责任的判定。建议统一过错责任认定标准,明确平台注意义务,并完善"避风港原则"具体内容。

Abstract:

In order to purify the short video network environment, regulate its market, and clarify the legal responsibility of the short video network platform, we must start from four factors, including illegal behaviors, subjective faults, facts of damage and causality. In the identification of infringement of the short video platforms, the focus is on the identification of subjective faults and the applicable exception clauses. The "safe harbor rule" and "red flag standard" are important considerations for judging the subjective faults of the short video network platform. Similarly, whether the platform assumes its corresponding notice obligations will influence the judgement. It is recommended to unify the identification of subjective faults, clarify the platform's notice obligations, and improve the specific regulations of the "safe harbor rule".

参考文献

[1]第一财经商业数据中心.2019短视频内容营销趋势白皮书[DB/OL].(2019-4-8)[2019-4-13].https://cbndata.com/report/1430/detail?isReading=report&page=1&readway=stand.

[2]史竞男.15家短视频平台下架侵权盗版作品57万部[EB/OL].(2018-11-7)[2019-4-18].http://www.xinhuanet.com/legal/2018-11/07/c_1123679273.htm.

[3]孙飞,张静.短视频著作权保护问题研究[J].电子知识产权,2018(5):66.

[4]吴汉东.论网络服务提供者的著作权侵权责任[J].中国法学,2011(2):38-47.

[5]王迁.网络环境中的著作权保护研究[M].北京:法律出版社,2011.

[6]邹雯,吴迪.通知删除规则的新挑战——从MD5值说起[EB/OL].(2019-4-17)[2019-4-25].https://mp.weixin.qq.com/s/bKGN68LOGmtrFGuq3slmfw.

[7]王利明.论网络侵权中的通知规则[J].北方法学,2014(2):41.

[8]徐实.美国网络平台承担知识产权间接侵权责任的经验与启示[J].北方法学,2018(5).

[9]杨震.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2010:94.

[10]崔国斌.网络服务提供商共同侵权责任之重塑[J].法学研究,2013(4):147-148.

[11]魏露露.网络平台责任的理论与实践——兼议与我国电子商务平台责任制度的对接[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2018(6):10.

(1)关于我国《侵权责任法》是否包含了违法性要素,学界有不同讨论,有学者认为我国《侵权责任法》由行为法转向责任法,是突出了侵权法的救济功能,而不是制裁功能,这种变化影响了违法性要件的采纳,具体表现在过失侵害法益也可能构成侵权责任,如过失侵害商业秘密仍需承担相应法律责任。参见王利明.我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?[J].中外法学,2012(1):7。

(2)北京市高级人民法院《关于审理涉及网络环境下著作权纠纷案件若干问题的指导意见》第16条第3款。

(3)《电子商务法》第2条规定,金融类产品和服务,利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务,不适用本法。本文为系统分析“避风港原则”,将《电子商务法》有关避风港原则内容列出,作为对比分析的内容。

(4)参见北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初51249号。

(5)参见北京互联网法院(2018)京0491民初1号。

(6)参见北京互联网法院(2018)京0491民初1号。

(7)南京市中级人民法院(2017)苏01民初2340号。

(8)上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22129号。

(9)上海知识产权法院(2018)沪73民终361号。

(10)《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条。

(11)17 U.S.C.§512(c)(3)(A)。

(1)目前关于短视频时长并没有统一界定,只是相对于长视频而言较短,方便网络用户利用碎片化时间获取资讯、知识与娱乐。第一财经商业数据中心发布的《2017短视频行业大数据洞察》将短视频时间限定在15分钟;艾瑞咨询发布的《2017年中国短视频行业研究报告》将短视频时长限定在5分钟。

(2)参见北京互联网法院(2018)京0491民初1号,“抖音短视频”为北京微视界科技有限公司旗下产品,下文以“抖音短视频”代称该公司,“伙拍小视频”为百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司旗下产品,下文以“伙拍小视频”代称这两个公司。

基本信息:

DOI:10.16452/j.cnki.sdkjsk.20190709.013

中图分类号:D923.41

引用信息:

[1]郝明英.网络短视频平台的著作权侵权责任认定[J].山东科技大学学报(社会科学版),2019,21(04):50-58.DOI:10.16452/j.cnki.sdkjsk.20190709.013.

检 索 高级检索